Пятый апелляционный суд удовлетворил иск правительства Хакасии к Верховному Совету, отменив решение первой инстанции лишь в отношении одного абзаца. В остальном всё оставлено без изменений.
Речь идёт о тяжбе ветвей региональной власти в отношении закона о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях.
Принятый народными избранниками документ, напомним, обязал исполнительную власть региона согласовывать с парламентом распределение финансовых дотаций муниципалитетам региона.
В начале этого года губернатор наложил вето. В мае его депутаты большинством голосов преодолели. Коновалов закон подписал, и Серый дом инициировал его судебную проверку, подав иск в Верховный Суд республики.
Главное несогласие исполнительной власти с отдельными положениями документа, запрещающими правительству сокращать дотации муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины без согласования с парламентом.
В первой инстанции правительство Верховному Совету проиграло. Фемида Хакасии подтвердила- закон о межбюджетных отношениях принят правомерно.
Однако Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в Новосибирске внёс коррективы, удовлетворив иск исполнительной ветви власти. Заседание состоялось накануне.
Спикер депутатского корпуса Сергей Сокол прокомментировал это решение:
«Говорить о незаконности принятых Верховным Советом изменений в Закон «О бюджетном процессе и межбюджетных отношениях в Республике Хакасия» некорректно и преждевременно. Необходимо дождаться мотивированного судебного акта. <…> следует отметить, что Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой инстанции в отношении одного абзаца, в остальном оставил решение без изменений».
Также председатель законодательного органа отметил, у парламента есть право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию. В данном случае это Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
