Сергей Петров стал жертвой серьезной автокатастрофы, повлекшей не только физические, но и финансовые проблемы. Его внедорожник столкнулся с другим транспортным средством, в результате чего мужчина оказался в больнице с серьезными травмами. Однако боль и страдания не были единственными его испытаниями; основная борьба началась после попытки получить выплаты по 27 договорам добровольного страхования жизни и здоровья, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Стратегия страхователя: от уверенности к разочарованию
Будучи успешным бизнесменом, Петров хорошо понимал риски, связанные с его деятельностью. После трагической гибели делового партнера в ДТП он решил быть готовым к любым неожиданностям. В результате он оформил несколько страховых полисов:
- 27 полисов от различных компаний;
- Суммарное покрытие — 18 миллионов рублей;
- Охватываемые риски: травмы, инвалидность, смерть;
- Все премии были оплачены вовремя, все договоры действовали.
Сергей рассчитывал, что такая диверсификация обеспечит ему максимальную финансовую защиту, однако когда он подал документы в компании, успех оказался далеко не однозначным.
Судебная битва: от первого отказа до Верховного суда
После обращения к страховым компаниям, лишь одна из них выплатила ему 500 тысяч рублей, в то время как остальные 25 отказали, утверждая, что общее событие — это единый случай, и множественные возмещения являются неосновательным обогащением. Все попытки Сергея оспорить отказы в суде не увенчались успехом.
Суд первой инстанции отверг иск, отметив, что требование о нескольких выплатах по одному договору является злоупотреблением правом. Кассация и апелляция также поддержали это решение, утверждая, что страхование не должно восприниматься как возможность извлечения прибыли.
Революция в страховом праве: новый взгляд Верховного суда
Однако 8 апреля 2025 года Верховный суд вынес решение, которое перевернуло привычные представления в области страхования. Суд подчеркивает, что каждый полис является самостоятельной гарантией, и отказывает в выплате только в том случае, если страховщик может обосновать свое решение. Если у человека есть несколько полисов, это не означает, что его имущественный интерес утрачен после первой выплаты.
Данное решение изменяет правила игры, предоставляя страхователям право на множественные полисы и ведет к необходимости строгого контроля со стороны страховых компаний. Это открывает новые горизонты для миллионов россиян, обеспечивая им возможность гораздо более надежной защиты в случае несчастья.
