Споры по вопросам невозвратных кредитов становятся всё более актуальными в российских судах. Особенно это касается случаев, когда люди берут займы не для себя, а по просьбе близких или знакомых.
Отказ банка и неожиданные последствия
История, которая привлекла внимание, началась с жителя Тюменской области. Молодой человек хотел приобрести автомобиль в кредит, но столкнулся с отказами со стороны банков. В итоге он обратился за помощью к коллеге, попросив её взять автокредит, обещая, что все платежи возьмет на себя.
Для своей безопасности женщина оформила автомобиль на своё имя и даже выдала коллеге доверенность. В качестве подтверждения своего обязательства мужчина оставил две расписки, но без конкретных сумм, что в дальнейшем стало серьезной проблемой.
Судебные прения и фиаско в низших инстанциях
Несмотря на хорошие намерения, ситуация осложнилась, когда заемщик перестал вносить платежи. Банк списал задолженность с карты женщины, после чего она решила обратиться в суд. Однако решения, принятые в первой инстанции, оказались не в её пользу. Судьи не нашли достаточных доказательств существования долга, так как расписка не содержала точной суммы.
Апелляция и кассационная инстанции подтвердили это решение, чем огорчили гражданку, но она не сдалась.
Перспективы и решение Верховного суда
Верховный суд РФ, рассматривая дело, заметил, что низшие инстанции проигнорировали расписки, которые могли служить подтверждением обязательств заемщика. Суд указал, что вопрос о размере ущерба может быть определён исходя из имеющихся доказательств и принципов справедливости.
К тому же выяснилось, что мужчина, взявший кредит, продал автомобиль, подделав подпись в договоре. В результате женщина осталась без как машины, так и денег. Верховный суд решил отменить предыдущие акты и отправить дело на новое рассмотрение, ставя на первое место интересы пострадавшей и открывая ей возможность вернуть средства через суд. Однако остаётся вопрос: сможет ли заемщик погасить свои долги?
