Пенсионеры зачастую сталкиваются с резкими удержаниями из своей пенсии, что ставит под угрозу их существование. Одна из таких историй достигла Верховного суда, который вынес судьбоносное решение, сообщает Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
Сложная ситуация пенсионера
Пенсионер по имени С. оказался в настоящем финансовом кризисе, когда судебный пристав начал удерживать 50% его ежемесячной пенсии в размере 13 308 рублей. Эта мера, рассчитанная на погашение старающегося долга, лишила пенсионера почти 6 654 рублей, оставив его с суммой, которая едва ли могла покрыть основные потребности. В то время как официально установленный прожиточный минимум для его региона составлял 9 453 рубля, оставшиеся средства были на 30% ниже этого уровня.
Неприятные последствия удержаний
Ситуация усугублялась тем, что пенсионер содержал несовершеннолетнюю внучку, и его пенсия была единственным источником дохода. В ответ на эти действия пенсионер решил обратиться в суд, требуя признать удержания незаконными и вернуть исчезнувшие средства.
Однако, с ним не согласились нижестоящие суды, которые единогласно отклонили его иск, сославшись на законность действий социальной службы. По их мнению, выполнение судебного приказа было абсолютно законным, а статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяли удерживать до 50% от доходов должника, даже если это бросало пенсионеров в нищету.
Переломный момент в правоприменении
Верховный суд России, рассмотрев дело, принял решение отменить предыдущие решения и направить дело на новое рассмотрение. Судьи указали на грубые нарушения, допущенные ниже стоящими инстанциями. В своём решении Верховный суд указал, что не может быть выполнено исполнение решений судов, если это ставит под угрозу существование граждан. Прожиточный минимум был признан верхней границей, за которой удержания становятся недопустимыми.
Теперь пенсионеры могут со спокойной душой утверждать, что их право на неприкосновенность минимального уровня жизни должно соблюдаться, а удержания из пенсий больше этого уровня будут считаться законными.
Это решение стало важным сигналом: закон должен служить интересам человека, а не наоборот. Ответственные за исполнение гражданских прав теперь обязаны учитывать тяжёлое финансовое положение тех, кто попадает под действие исполнительных мер.
