Представьте, что вы не видели свою дачу много лет. Время, заботы и мелкие дела отодвигают на второй план поездки к старым яблоням. И, когда наступает момент распродажи, вы вдруг обнаруживаете, что на вашем участке возвышается вышка сотовой связи высотой 15 метров.
Так началась драма, произошедшая с гражданкой Б. — её забытое наследство превратилось в символ борьбы обычного гражданина с бездушной системой.
Неожиданное открытие на наследственном участке
Несколько лет назад Б. унаследовала дачу под Вологдой. Состояние участка было унылым: заброшенный дом и дикий сад, которые забросили в забытье. Дачница признавалась, что приезжает туда раз в год — и то не всегда. Однако в 2023 году ей пришла в голову мысль о продаже.
Что же она увидела, когда наконец вернулась к себе? Вместо привычного бурьяна —
- отчищенная территория;
- металлическая вышка с логотипом известного оператора;
- охранное ограждение с табличкой «Посторонним вход воспрещен».
«Я думала, что заблудилась! Но калитка была с тем же скрипящим замком», — вспоминала Б.
Бюрократические лабиринты: кто отдал землю?
Первым делом женщина обратилась к оператору связи, где ей объяснили, что строительство было полностью законным. Однако, когда она посетила администрацию, чиновники признали, что действительно выделили землю, но лишь рядом с её участком.
Ситуация кардинально изменилась после проведения независимой кадастровой экспертизы, которая показала шокирующий результат:
«Границы нового участка наложились на ваш надел с пересечением 127 кв. м.»Оказалось, кадастровый инженер допустил серьёзную ошибку, не проверив реальные границы участка.
Битва с гигантом: отказ и судебные разбирательства
Оператор сотовой связи отказался сносить вышку, используя железобетонные аргументы:
- «Все документы в порядке!»;
- «Демонтаж оставит без связи три деревни!»;
- «Ваши претензии к администрации, мы добросовестный приобретатель»;
Ситуация дошла до суда, и в апреле 2025 года иск стал предметом рассмотрения в Грязовецком районном суде. Требования заключались в признании образования участка незаконным, в сносе вышки и в возмещении судебных расходов.
Судья, рассматривающий дело, отметил, что недостаток знаний не освобождает от ответственности. В результате было подтверждено, что вышка является самовольной постройкой, а оператор должен демонтировать её, иначе последуют серьёзные последствия.
Таким образом, эта история подчеркивает важность защиты прав собственника земли и необходимость внимательного отношения к своей собственности.
