Недавняя история показывает, как небрежность в работе государственных органов может вызвать масштабные проблемы, связанные с потерей средств и своим отпуском, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неожиданный запрет на выезд
Семья Б. запланировала поездку в Таиланд, потратив на тур около 330 тысяч рублей. Но в аэропорту Хабаровска пограничники неожиданно остановили женщину, сообщив о наложенных на неё ограничениях на выезд из страны. Причиной стало наличие долгов.
Хотя Б. ранее списали все долги в рамках банкротства, постановление суда не было учтено при проверке на границе. Женщина пыталась объяснить ситуацию, предоставив пограничникам документ о банкротстве, но система продолжала показывать активные ограничения. В итоге, семья была вынуждена отменить свой отпуск.
Судебные разбирательства
Супруг Б. решил поискать правды и подал иск к государству, требуя возмещения расходов на отмененный тур. В ходе разбирательств выяснилось, что секретарь суда не отправила необходимую информацию в Департамент пограничного контроля, в результате чего ограничения не были сняты.
Суд первой инстанции признал, что действия или бездействие работника суда привели к материальным убыткам для семьи. В качестве компенсации было решено возместить почти 400 тысяч рублей, включая стоимость путевки и моральный ущерб.
Позиция вышестоящих судов
Однако апелляционный суд с этим не согласился. Он указал, что работа секретаря суда напрямую не связана с правосудием. Возмещение ущерба в этом случае возможно лишь в рамках уголовного дела при доказанности вины судьи. Кассация поддержала это мнение.
Тем не менее, Верховный суд указал на опасную ошибку апелляционных инстанций. Он подчеркнул, что действия сотрудников судебных органов не следует связывать с исполнением правосудия. Если ущерб был причинен бездействием секретаря, семья Б. имеет право на возмещение по общим правилам, согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ. Дело направлено обратно на пересмотр, что дает надежду семье на благоприятный исход.
