2025 год ознаменовался для финансового сектора настоящей революцией — банки и микрофинансовые организации начали активно избавляться от токсичных долгов. Эти обязательства становятся обременением, а перспективы их возврата выглядят все более туманными, сообщает канал "SM Юрист".
На первый план вышли коллекторы, которые будто на распродаже сметают долги, предлагая за них всего 2–5% от первоначальной суммы. Это не просто выгодная сделка, а целая стратегия на фоне нарастающего кризиса в кредитной системе.
Сухие цифры: тенденции на рынке долга
По данным аналитиков, каждый квартал банки выставляют на торги долги физических лиц на сумму до 8 миллиардов рублей. Микрофинансовые организации не отстают и приносят свои долги — объёмы продаж по договорам цессии в 2025 году увеличились до 40%! В случае с 2024 годом этот показатель был на уровне 30%, а в 2023 году он не превышал 10-15%.
- Рост противостояния: Долги начинают продаваться быстрее, чем выдают новые кредиты, что создает аномальную ситуацию на рынке.
- Новая реальность: Финансовая индустрия все более напоминает барахолку, где даже долговые обязательства могут сменить владельца с молотка.
Как это влияет на должников?
Интересный поворот ситуации заключается в том, что должники порой оказываются в более выгодном положении. Коллекторы, которые приобретают долги за копейки, нередко готовы идти на уступки. Например, они могут предложить частичное списание долга или разбить его на удобные платежи.
Это оказывается настоящим спасением для тех, кто не хочет доводить дело до банкротства. На фоне судебных тяжб и долгих процедур, возможность договориться с коллекторами воспринимается как более гуманная альтернатива.
Некоторые недоуменные мысли
На первый взгляд может показаться, что банки избавляются от своих проблем, передавая их коллекторам. Однако такая схема также сигнализирует о глубоком кризисе в кредитной системе. Люди не справляются с обязательствами, создавая замкнутый круг недоверия к финансовым учреждениям.
Возникает резонный вопрос: если долги можно сбывать за 5% от суммы, почему бы самим банкам не предложить такие условия своим клиентам? Почему нужен третий участник для переговоров, когда можно решить вопрос напрямую?
