Как суд решил судьбу инвалидности: новые детали из дела Антонова

Как суд решил судьбу инвалидности: новые детали из дела Антонова

Верховный Суд РФ 11 ноября 2025 года принял важное решение в деле по иску Антонова, который в 2018 году оформил кредит для покупки квартиры. В 2019-м ему пришлось подписать договор личного страхования на год, в рамках которого страховыми случаями считались смерть и утрата трудоспособности, то есть инвалидность.

В приложении к договору содержался раздел о состоянии здоровья, согласно которому Антонов не имел заболеваний и не проходил медико-социальной экспертизы. Он подтвердил достоверность всех предоставленных данных о своем здоровье.

Однако в 2021 году Антонову была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. На фоне этого он подал иск в суд, где требовал взыскать не погашенную кредитную задолженность вместе с суммой страховой выплаты в размере 59 тысяч рублей, а также штраф за неудовлетворение его требований и компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

Тем не менее, суды трёх инстанций отказали ему в удовлетворении иска. Основная позиция судов заключалась в следующем:

  • Установление инвалидности Антонова не считается страховым случаем, поскольку заболевание, приведшее к этой инвалидности, возникло до подписания договора.
  • Страховщик имел право оценить страховые риски, но не воспользовался этим правом при заключении договора с Антоновым.

Верховный Суд отметил, что:

  • Страховщик мог ознакомиться с состоянием здоровья застрахованного, что могло изменить условия страхования.
  • По правилам страхования, обострение хронического заболевания может считаться страховым случаем, при условии, что страховщик был осведомлен о нем при заключении договора.
  • Бремя доказывания обманутых сведений о состоянии здоровья лежит на страховой компании, и отказ в выплате может быть основан только на доказательстве того, что договор недействителен.

В результате дело было возвращено в первую инстанцию для дальнейшего рассмотрения. Интересно отметить, что материалы дела не подтвердили информацию о том, что страховщик довел до Антонова условия о том, что выплаты по договорам возможны только на основании впервые диагностированного заболевания в период действия страхового полиса.

Источник: Школа права

Лента новостей