Суть дела
Недавнее дело № 33-5427/2025 стало очередным примером борьбы пенсионера с Социальным фондом России. Конфликт возник между ФИО1 и Саратовским отделением фонда, касаясь включения нескольких периодов работы в трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии. Октябрьский районный суд города Саратова, рассмотрев иск пенсионера, 22 октября 2024 года отказал в удовлетворении его требований, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Апелляция и ее сложности
Несмотря на негативное решение первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу. Однако, 25 ноября 2024 года суд оставил жалобу без движения из-за отсутствия документов, подтверждающих направление копий жалобы администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области. Этот процесс стал типичным примером процедурных нарушений, которые могут затянуть дело. Суд предоставил срок до 28 декабря 2024 года для устранения недочетов.
Процессуальные требования и роль третьих лиц
По статье 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна соответствовать ряду требований: от содержания до подтверждения уплаты государственной пошлины и направления копий всем участникам процесса. Это особенно важно в случаях, где третьими лицами выступают местные администрации, такие как в текущем деле, где администрация несет ответственность за подтверждение периодов работы.
Необходимость документации становится ключевым аспектом, особенно это касается трудовых периодов в колхозах и совхозах, что часто требует подтверждения со стороны местных органов власти. Для пенсионеров это обстоятельство может стать камнем преткновения в получении заслуженной пенсии.
