Конфликты между школьниками – вполне распространенное явление, однако не все родители готовы оставлять это без внимания. Особенно те, кто разбирается в юридических нюансах, знают, что школа несет ответственность за здоровье детей, находящихся на ее территории, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
На одном из перерывов два шестиклассника не сумели разрешить разногласия мирным путем, и их конфликт перерос в драку. Остальные ребята, вместо того чтобы вмешаться, предпочли снять происходящее на мобильные телефоны. На звонке конфликт завершился, и девочки и мальчики вернулись к урокам.
Согласно свидетельствам, учителя обратили внимание на следы драки на лицах участников, но помощи не оказали и ни о чем не расспрашивали.
После школы родители одного из мальчиков отвезли его в травмпункт, где врач зафиксировал серьезные травмы. Ребенка направили к нейрохирургу, освободив от занятий на неделю и от физических нагрузок на месяц. В результате родители приняли решение перевести сына в другую школу.
Подача заявления в полицию не принесла результатов — уголовное дело не было возбуждено. Тем не менее, экспертиза подтвердила наличие травм, и семья обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда и возмещении расходов.
Позиция учебного заведения
Школа свою вину не признала и привела несколько аргументов:
- По мнению администрации, основной причиной конфликта стал сам малыш – он был зачинщиком драки, и его поведение полностью зависит от родительского воспитания.
- Драка была быстрой, учителя просто не успели вмешаться, так как всё произошло мгновенно.
- Хотя медицинская помощь не была оказана, это не ухудшило состояние ребенка.
- После инцидента в классе прошли беседы о недопустимости насилия.
Решение суда
Суд не удовлетворил доводы школы. Согласно статье 1073 Гражданского кодекса, образовательное учреждение несет ответственность за вред, причиненный малолетним, если они находились под его надзором.
Судебные разбирательства выявили, что школа не предприняла необходимых мер для предотвращения конфликта. Ответственные педагоги формально выполняли свои обязанности, а учитель, назначенный дежурить, в это время отдыхал в учительской.
Суд установил, что родители мальчика не были виноваты в сложившейся ситуации — они активно участвовали в его учебе и поддерживали контакт с педагогами.
В результате родители получили 75 тысяч рублей: 40 тысяч за моральный вред, 30 тысяч за услуги представителя и 5 тысяч за экспертизу. Апелляция не смогла изменить этого решения – областной суд подтвердил вердикт, который вступил в силу.
