Представьте, что многие годы вы заботитесь о ребенке с инвалидностью, вкладывая в это все свои силы и время. По закону вам полагается досрочная пенсия за этот нелёгкий труд. После сбора массы документов и подачи заявления в Социальный фонд вы сталкиваетесь с отказом. Естественно, возникает желание отстоять свои права, и вы обращаетесь в суд. Но назначенные заседания проходят без вашего участия. Итог печален: суд прекращает разбирательство по делу. Этот реальный случай из практики, дело № 2-1182/2025, служит важным уроком для всех, кто решает бороться за свои права в судебной инстанции.
Контекст ситуации: отказ в пенсии и стремление к справедливости
История касается гражданки, допустим, Марии Сергеевны Ивановой, которая подала иск против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России. Ее требования были справедливы и обоснованы: она оспаривала отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.
Ее основания к иску заключались в том, что она была родителем, осуществлявшим уход за ребенком-инвалидом до восьми лет, что согласно российскому законодательству дает право на выход на пенсию раньше установленного возраста.
Право на пенсию: условия и требования
Право на досрочную пенсию для родителей детей с инвалидностью строго регламентировано в ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для этого необходимо соответствовать нескольким критериям:
- Страховой стаж: не менее 15 лет.
- Возраст: 50 лет для одного из родителей (мужчины — 55, женщине полагается сокращение на 5 лет за каждого ребенка-инвалида).
- Индивидуальный пенсионный коэффициент: не менее 30.
- Подтвержденный уход: необходимо доказать, что именно вы, а не другое лицо или учреждение, осуществляли уход за ребенком до достижения им восьми лет.
Последний пункт становится основным камнем преткновения. Просто наличие справки об инвалидности недостаточно — требуется предоставить доказательства, например, медицинские документы и свидетельские показания.
Процедурные нюансы: важность явки в суд
К сожалению, в данном случае истец дважды не пришла в суд, и в определении указано: «Не явилась, уведомлена надлежащим образом, уважительных причин не представила». Это означает, что суду удалось подтвердить, что истец знала, когда проходят заседания, и, не предоставив уважительных причин отсутствия (таких как болезнь или командировка), она потеряла возможность провести дело. Судебный процесс требует участия обеих сторон, и отсутствие истца только усугубляет ситуацию.
Как итог, суд принял решение оставить иск без рассмотрения. Несмотря на это, истец сохраняет право подать иск повторно, однако потерянное время и средства уже не вернуть.
