В одном из крупных строительных гипермаркетов произошла необычная история, связанная с возвратом подарочных сертификатов. Борис, житель региона, пришел в магазин с целой пачкой сертификатов на сумму 980 000 рублей. Подобный шаг не был для него новинкой; на протяжении полугода он регулярно пробовал свою схему, планируя заработать на кешбэке кредитной карты с 5% возвратом за покупки. Однако на этот раз шансы оказались не в его пользу, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Первый крок к успеху и его последствия
Спустя всего неделю после покупки сертификатов Борис, забыв о необходимости наличия общегражданского паспорта, столкнулся с неожиданной проблемой. Вернуться в магазин без документов оказалось невозможным, и так начался его судебный путь, который вскоре привел к неожиданным последствиям.
В первой инстанции районный суд быстро вынес решение в пользу истца, указав на следующие пункты:
- Сертификаты как аванс. Согласно российскому гражданскому кодексу, деньги должны быть возвращены, если товар не был получен.
- Неосновательное обогащение. Удержание средств магазином нарушает закон.
- Дополнительные выплаты. Суд присудил Борису 152 000 рублей за пользование чужими средствами, 300 000 рублей штрафа и 50 000 рублей за моральный ущерб.
Борис, смеясь, позже заявил, что его «кешбэк» от банка и полученные деньги от магазина почти в полмиллиона рублей лучше любых дивидендов.
Поворот событий в кассации
Дело приняло неожиданный поворот, когда юристы магазина стали настаивать на том, что истец использует законы в своих интересах. Московский областной суд акцентировал внимание на неоднократных попытках Бориса вернуть сертификаты и его признания о том, что печатаемые им иски были лишь способом заработать.
Кассация пришла к выводу, что:
- Систематичность действий. Борис пытался вернуть сертификаты уже семь раз в течение года.
- Недобросовестность. В своих показаниях он сам признал, что это его способ заработка.
- Отсутствие целей для покупок. Ни один из сертификатов не использовался по назначению.
Финал судебной эпопеи
На новом заседании пришло полное переосмысление всей ситуации. Суд, акцентировавшись на добросовестности Бориса, отказал ему во всех дополнительных выплатах, кроме возврата номинала. В итоге, он получил лишь 980 000 рублей, но понес значительные убытки: задолжал банку 68 000 рублей за проценты по кредиту и еще 120 000 рублей за юридические услуги.
Сейчас эта история служит уроком для многих. Юристы утверждают, что закон защищает права, но не даст шанса на успех тем, кто стремится обмануть систему. В конечном итоге столь рискованные схемы могут обернуться большими потерями и проблемами с законом.
