В 2025 году житель Пермского края Павел Дудин стал героем резонансного судебного дела, которое привлекло внимание множества сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Дудин, отдавший больше 20 лет своей жизни службе в правоохранительных органах, столкнулся с неожиданной проблемой: его стаж, accumulated in прокуратуре и Следственном комитете, не был учтен при оформлении пенсии за выслугу лет.
История с начала
После длительного пребывания на посту помощника прокурора и следователя, Дудин был переведен на службу в ФССП. Однако, когда пришло время задуматься о пенсии, с его стажем возникли сложности. В мае 2025 года Карагайский районный суд принял решение в пользу Дудина, обязывая ФССП засчитать все годы его работы в правоохранительных органах. Но этот вердикт не остался без ответа: Федеральная служба подала апелляцию, ставя под сомнение составной характер его трудового стажа.
Несостыковки в праве
Основное противоречие в данном деле заключается в порочной практике учета стажа, возникшей из-за различий в пенсионном обеспечении разных ведомств. По словам представителей ФССП, к стажу служащего следует относиться аккуратно, поскольку он состоит из неперерывных периодов работы, причем каждая структура имеет свои пенсионные схемы и требования.
Выводы из дела Дудина и советы
Ситуация Павла Дудина показывает, насколько важен правильный подход к оформлению всех стажевых периодов, что в дальнейшем может значительно повлиять на размер пенсии. Специалисты советуют:
- Перед сменой места работы обязательно консультироваться с кадровыми службами о том, какие периоды будут учтены.
- Сохранять все документы, подтверждающие стаж, такие как трудовые книги и приказы о переводе.
Данное дело служит важным уроком для всех сотрудников правоохранительных органов, позволяя избежать бюрократических проволочек и наслаждаться заслуженными льготами при выходе на пенсию.
