Ошибки, которые стоят денег: охраннику вернули 1,8 миллиона рублей

Ошибки, которые стоят денег: охраннику вернули 1,8 миллиона рублей

Неожиданная ошибка в расчетах привела к тому, что охранник одной из частных охранных структур стал обладателем транша в 1,8 миллиона рублей вместо ожиданных 20 000. Эта запутанная история привлекла внимание судов, разбиравшихся, кто же должен вернуть ошибочные средства, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".

Необычный случай

Ситуация развивалась следующим образом: охраннику пришла на счет зарплата, которая в десятки раз превышала его обычный доход. Получив сумму почти в 100 раз большую, чем он ожидал, работник не спешил возвращать деньги после предупреждения от бухгалтерии о произошедшей ошибке. Часть переброшенной суммы уже была потрачена, и охранник не проявил желания просто так расстаться с деньгами.

Работодатель, разумеется, не мог оставить такое дело без внимания и подал иск в суд, требуя возврат средств, которые были выплачены ошибочно, ссылаясь на неосновательное обогащение.

Судебные разбирательства

На первом заседании суд подтвердил позицию работодателя, основываясь на статьях Гражданского кодекса и сложившейся судебной практике. Суд указал, что переплата была результатом арифметической ошибки, связанной с неправильным вводом данных — вместо 10,64 смен, в расчетах фигурировала цифра 1064.

Несмотря на то что работник утверждал, что ошибка не носила счетный характер и была лишь технической, апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Однако кассационный суд согласился с работником, отправив дело на повторное рассмотрение. Не удовлетворенный таким решением, работодатель подал жалобу в Верховный суд.

Решение Верховного суда

Верховный суд решил, что ошибка при начислении зарплаты была все же арифметического характера: неверный ввод данных в систему, по сути, считается счетной ошибкой. Это значит, что деньги, полученные работником, определяются как неосновательное обогащение и подлежат возврату.

Таким образом, окончательное решение подтвердило вердикт первой инстанции: охранник должен вернуть средства, которые поступили на его счет ошибочно. Этот случай стал еще одним напоминанием о том, как важно тщательно проверять финансовые расчеты.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей