За 14 лет совместной жизни женщина несла на себе бремя не только домашнего хозяйства, но и всех забот о доме и огороде. Каждый год она сама высаживала рассаду, ухаживала за участком, занималась консервацией, чистила снег и делала необходимые ремонты. А вот ее муж, который работал водителем, лишь изредка появлялся дома, оставляя бытовые заботы на ее плечах, пишет Дзен-канал "Мой Юрист Online".
Воспоминания о трудных годах
Каждую весну и осень она отмечала по-своему: в отличие от одноклассниц, которые получали помощь от мужей, она всегда ощущала себя эксклюзивной «рабочей лошадкой», так как прерывала все свои планы, чтобы выполнить задачи по дому. Несмотря на множество просьб о помощи, ее муж отвечал, что tired и не может помочь. Все это время его обыденная жизнь ничуть не менялась — он после работы просто расслаблялся, не задумываясь о том, что его «партнер по жизни» измучен от постоянной нагрузки.
Наконец, после 14 лет неравного партнерства, женщина осознала, что терпеть больше невозможно. Она собрала чемодан, покинула дом и объявила мужу: «Я ухожу», — после чего началась настоящая битва за имущество. Муж, услышав о ее уходе, пришел в панику и даже попытался вернуть ее, обещая все исправить, однако за 72 часа изменения не произошли.
Раздел имущества: юридические нюансы
После развода началась не просто разводная война, а настоящая битва за имущество. Каждый из супругов представлял свои доводы: муж утверждал, что все было их общим, так как он трудился и зарабатывал деньги, а женщина поручала работу по дому лишь себе. В итоге дело дошло до суда — ее позиция была таковой, что ее работа по содержанию и улучшению совместного имущества была неоценимой. Она настаивала, что все годы непрерывного труда и участия в домашнем хозяйстве перекрывают чисто финансовую составляющую его жалования.
- Среди аргументов женщины были доказательства физического труда: документы, свидетельства соседей и фото работ по дому.
- Она ссылалась на закон о справедливом разделе имущества, утверждая, что ее вклад в порядок и улучшение дома намного превосходит его денежные взносы.
Суд внимательно рассмотрел все представленные доказательства и пришел к выводу о том, что реальный вклад женщины в создание и содержание общего имущества был на порядок больше, нежели у мужа. Суд признал ее труд вполне очевидным и значительным, в результате чего ей были присуждены лучшие доли в материальных ценностях по сравнению с неспособным партнером.
